金牛理财网
主办 / 中国证券报 特别链接

首页 - > 公募基金 - > 要闻

正文

分享至:

华夏简介微理财联袂微信 类余额宝产品躁动

作者:安丽芬来源:21世纪经济报道编辑:赵源2013-08-02 08:01

在互联网金融日益膨胀的时代,基金公司也是“八仙过海,各显神通”。

最近一段时日,国内两大互联网巨头不断搅动着基金圈里的一池春水。在天弘基金首度联姻阿里巴巴推出“余额宝”之后,国内基金业老大华夏基金也宣布与腾讯强强联合。

记者获悉,8月1日晚间,华夏基金旗下活期通推出的微信交易功能——“微理财”将正式上线。届时微信用户可以直接通过微信输入或者留言,便可以实现取和存了,只要关键字里有银行、存取、数字等就“OK”了。

“由于微信自动潜入一个输入界面,需要密码确认,因此没有风险。”一位接近华夏基金的人士表示。

最新消息显示,微信5.0新版本蓄势待发,届时其将具备支付功能,再加上其扫描购物的便利性,电商涌入微信指日可待。感到危机的阿里巴巴7月31日开始封杀微信,暂停了与微信相关的应用在服务市场的订购。

拥有着4亿多客户的微信能量可见一斑。眼下,基金公司和互联网公司合作的类货币产品频出,基金公司在享受对方带来的强大客户量的同时,同样面临着考验。

余额宝VS微理财

“我们对余额宝的业务边界认识还没有达到一致,说它是销售、平台还是支付?”证监会相关负责人上周在一次基金销售培训会上表示,但是毫无疑问,它给投资者带来了巨大的便利性。

也就是说,余额宝模式至今未得到监管层彻底的认可。

“余额宝是把碎片化的资金集中起来,用于投资基金。而在微理财里,微信并不涉及交易和资金池,所以不存在打擦边球的说法。”上述接近华夏基金的人士表示,微信更多的是作为宣传推广平台和查询平台。

在系统开发的费用上,二者也有着天壤之别。

据记者了解,天弘基金与支付宝彼时因系统搭建就花费了一二百万,这还不包括推介费用、支付宝方面提取的费用。

华夏基金官网显示,活期通绑定的是华夏现金增利货币基金,该基金主要投资银行存款和债券,不参与股票投资,风险较低。据记者了解,目前活期通的规模已有400多亿份,推出多年来,一直在不断升级。

“这次跟微信的合作中,系统也是华夏基金自己研发的。”上述接近华夏基金的人士表示,因此这一块的费用微乎其微。

“支付宝收取的费用非常高,具体数额不是太清楚。”北京某基金公司电商负责人表示,就跟支付宝合作这个事情上,天弘并不见得赚钱,但是让别的基金公司羡慕嫉妒恨的是其获得的强大客户群体。

“微信是不收费的,他们只是为客户提供一种增值服务。”上述接近华夏基金的人士表示。

“应该是暂时的。如果微信以后有了支付功能,与基金公司合作的产品比较多时,微信可能就会绑定客户并收费。”上述电商人士表示,而跟华夏的合作也是试验阶段。

8月1日,记者登录余额宝操作转出时,有一句提示语“推广期转出免费”。

类余额宝频出

“其实余额宝出来后,也给风控部门上了一课,以往有很多想法就被他们毙掉了。”上述电商负责人表示。

余额宝的推出只是个开始。据记者了解,越来越多的类余额宝产品会面世。

8月1日,同花顺宣布将推出“收益宝”,并选择了市场上表现较好的8款优质货币基金,包括广发货币A南方现金增利货币A国泰现金管理货币等。

“我们也是想跟基金公司合作推出类余额宝的产品,目前处于观望状态,预计年底会出。”银联支付相关负责人对记者透露,目标客户是小企业,一是跟余额宝有个客户分层,另外这也是公司的优势。

其实,微信当时接触的不仅仅是华夏基金,据业内人士透露他们当时跟排名前20的基金公司都有接触。

另据金证股份人士透露,目前也跟不少基金公司接触,预计它们不久会有新的产品推出。

“据说财付通也跟多家基金公司接洽。他们跟基金公司的合作与支付宝不同的是,到时候会给七八家基金公司同时合作,推出类余额宝产品。”上述电商负责人对记者透露。

据记者了解,从资金存量看,财付通基本能达到支付宝的一半,而微信5.0新版本很可能也会选择财付通。

“通过与互联网巨头的合作,基金公司通过类货币产品跑马圈地,获得强大的客户群体,但是如何留住这些客户并开发出适合的产品才是更应该考虑的问题。”上述电商负责人表示,有了地后,怎么种出美味的果实也是个考验。

眼下,货币基金仍是绑定的首选产品。除了余额宝和微理财,向天天基金活期宝充值就相当于购买了南方现金增利贷及华安现金富利,向数米、众禄等公司的现金宝充值就相当于购买了海富通货币A

“目前只能绑定货币基金,保本、保险,另外会里也认可拿货币基金去创新、去做试验。”上述电商负责人表示。

金牛理财网声明:凡本网注明“来源:金牛理财网”的所有作品,版权均属于金牛理财网,任何组织未经金牛理财网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非金牛理财网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。